屠呦呦获奖后如何解读褒贬不一的评价

    屠呦呦，女，1930年12月30日出生于浙江省宁波市，祖籍宁波鄞县(今宁波鄞州区)。父亲给她起名“呦呦”，源自中国古籍《诗经》中的诗句“呦呦鹿鸣，食野之萍”。屠呦呦是中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。1980年聘为硕士生导师，2001年聘为博士生导师。突出贡献是创制新型抗疟药---青蒿素和双氢青蒿素。1951年，屠呦呦如愿考入北京大学医学院(后为北京医学院，北京医科大学，现为北京大学医学部)药学系，在大学4年期间取得了优良的成绩。尤其对植物化学、本草学和植物分类学有着极大的兴趣。1955年，屠呦呦大学毕业，分配到卫生部直属的中医研究院(现中国中医研究院)工作。

    1956年，屠呦呦针对全国防治血吸虫病的gao潮，对有效药物半边莲(Lobekiachi-nensisLour.)进行了生药学研究;后来，又完成了品种比较复杂的中药银柴胡(StekkariadichotomaL.var.kanceokataBge.)的生药学研究。这两项成果被相继收入《中药志》。1958年，被评为卫生部社会主义建设积极分子。

    1959年，屠呦呦参加卫生部举办的“全国第三期西医离职学习中医班”，系统地学习了中医药知识。之后，屠呦呦参加了卫生部下达的中药炮制研究工作，是《中药炮炙经验集成》一书的主要编著者之一。1978年，该书获卫生部医药卫生科技大会成果奖。

    1978年，青蒿素抗疟研究课题荣获全国科学大会“国家重大科技成果奖”;1979年，获国家科委授予的发明奖。1984年，青蒿素的研制成功被中华医学会等评为“建国35年以来20项重大医药科技成果”之一。1987年，世界文化理事会授予她阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖状。

    1979年任中国中医研究院中药研究所副研究员。

    1985年任中国中医研究院中药研究所研究员。

    2011年获得拉斯克医学奖临床医学研究奖，获奖理由是“因为发现青蒿素--一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命，成为中国首位获得该奖的大陆科学家。

    青蒿素研制1969年2月，屠呦呦接受中草药抗疟研究任务。她整理了一个从2000余方药中选编的以640种药物为主的抗疟方药集，并且在此基础上，进行实验研究，组织鼠疟筛选。不久，屠呦呦服从组织安排，到海南岛疟区实验室工作半年之久，回北京后，由于种种原因工作难以开展。

    1971年，抗疟队伍再次在广州召开专业会议，周总理对此作了重要指示，屠呦呦也参加了这次会议之后开始继续研究工作。通过查阅有关文献，东晋名医葛洪《肘后备急方》中称，有“青蒿一握，水一升渍，绞取汁服”可治“久疟”。屠呦呦根据这条线索，采用乙醚冷浸法将温度控制在60℃，所得青蒿提取物对鼠疟效价有了显著提高;接着，用低沸点溶剂提取，使鼠疟效价更高，而且趋于稳定。

    1971年10月4日，即广州会议后的第191次实验(先后筛选方药200余种)中，获得了青蒿抗疟发掘的成功。青蒿提取物对鼠疟原虫抑制率达100%，她又把青蒿提取物分为中性和酸性两大部分，并发现中性部分抗疟效价高而毒副作用低，酸性部分无效而毒性大。在确证中性部分为青蒿抗疟有效部分后，又进行猴疟实验，取得同样满意的效果。在这种情况下，屠呦呦于1972年8-10月，偕同有关医务人员携药赴海南昌江地区试用，从间日疟到恶性疟，从本地人口到外地人口，首次取得30例青蒿抗疟的成功。1973年，又在同一地方首次试用青蒿素单体，肯定其抗疟疗效胜于优选抗疟药氯喹。至1978年，共治疗2099例(其中包括间日疟1511例，恶性疟588例)，全部获得临床痊愈。

    在临床证实青蒿抗疟有效的基础上，屠呦呦等人对青蒿提取物中性部分进一步分离提纯青蒿有效单体，这种新型化合物被命名为“青蒿素”。经大量化学工作、衍生物制备结合四大光谱研究，确定为倍半萜类成分。后在中国科学院生物物理研究所和有机化学研究所等单位的支持协助下，用X-衍射方法最终确定了其化学结构。青蒿素为一具过氧基团的“倍半萜内酯”，该结构仅含有碳、氢、氧3种元素，从而突破了抗疟药必须具有含氮杂环的理论“禁区”。结果还揭示，青蒿素的抗疟活性与“倍半萜内酯”结构中的过氧基团相关，为结构改造工作打下了理论基础。

    1977年3月，首次以“青蒿素结构研究协作组”名义撰写的论文《一种新型的倍半萜内酯--青蒿素》发表于《科学通报》(1977年第3期)，引起了世界各国的密切关注和高度重视。1981年10月，在北京召开了由世界卫生组织等主办的国际青蒿素会议上，屠呦呦以首席发言人的身份作《青蒿素的化学研究》的报告，引起中外代表们的极大兴趣。1979年起，屠呦呦等人结合青蒿素研制过程中出现的问题，对青蒿进行了多方面的系统深入研究。在确定品种方面，通过大量的文献考证和化学、药理分析，证实了历史上青蒿和黄花蒿等品种混乱的错误，并在《中华人民共和国药典》上予以更正;在化学研究方面，从青蒿中分离出17种化合物，其中7种为新型化合物;在药理研究方面，除抗疟外，还对青蒿解热、镇痛、抗炎、抑菌等传统药效进行了系统的实验研究。由于青蒿素存在抗疟复发率比较高、用药剂量比较大等实际问题，屠呦呦等人对其衍生物进行了研究。历经6年时间，成功开发抗疟疗效比青蒿素高10倍，而复发率极低、用药剂量小、使用方便的抗疟新药--还原青蒿素。同时，对还原青蒿素的化学、制剂、毒理、药理、药代动力学、生物利用度、质量规格、临床应用等20余项课题进行了系统研究。1990年3月，还原青蒿素通过了技术鉴定，专家们普遍认为该药是国际上比较理想的口服抗疟治疗药，将青蒿素结构中的羰基改为羟基，使临床疗效大幅度提高，具有理论和实际意义。

    没有博士学位、留洋背景和院士头衔的“三无”科学家屠蚴蚴获得诺奖，能否堵上正忙着与崔永元打官司的方舟子对中医药批评的嘴巴，显然，并不重要。笔者要问的是，屠蚴蚴获得诺奖后，人民网为何大发“牢骚”。从中医古籍受到启发，通过提取方法的改进，首先发现中药青蒿的提取物有高效抑制疟原虫的成分，在抗疟疾新药青蒿素的开发过程中起到关键性的作用，而在全球挽救了数以百万人的生命的屠蚴蚴，2011年9月，获得在美国被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖后，又如愿获得了诺贝尔医学奖。

    2015年10月5日，诺贝尔生物或医学奖揭晓，中国科学家屠呦呦和另外两名科学家获奖。中国人原创成果首次获诺奖迎来一声叫好之声，也引发了人们对中国科技方面的诸多反思，无疑这都是在传递正能量。如果因此能够促进中国科技体制改革，激励更多的科研人员克服浮躁心态潜心研究自己感兴趣的问题，于国于民于科研人员都是一件大好事。

    与此同时，也出现了少量杂音，一些人的丑陋心态暴露无遗。有人统计过，从发布屠呦呦获诺奖消息之后的短短几小时之内，就有数篇讨论屠呦呦的文章新鲜出炉或是被重新搬出来。其中不少是找屠呦呦毛病的，是对屠呦呦获诺奖表示不认同的。

    一些人认为屠呦呦“不够淡泊名利”、“人格缺陷”。比如，“屠对发现青蒿素有重大贡献，瑕不掩瑜，还是值得充分肯定的。但屠有其科学局限性有其人格缺陷，对此也应直言不讳。”这是一些读书人的丑陋心理和奇怪思维的体现。人无完人，金无足赤。在科学这个迷宫里，何人的研究没有学科局限性？在这个心思各异的人类中，何人不存在人格缺陷？诺奖奖的是屠呦呦在发现青蒿素方面的贡献，而不是奖的她人格方面的完美无缺，更不是奖的她在青蒿素研究开发方面穷尽了真理。一些文化人为何不与诺奖在一个频道对话，不是直接谈论诺奖本身，而是顾左右而言其他？这不是认知能力问题，而是丑陋的心态在做怪。这些人在说屠呦呦存在人格缺陷，实际上证明了自己的人性缺陷。

    有的人对屠呦呦在青蒿素所做的工作避而不谈，而是大谈特谈她的“行为不当”。这完全是嫉妒心理做怪。这些人，要么说屠呦呦自我介绍言过其实，要么说屠呦呦无论在北京或各地同行中特别是当年从事青蒿素研究的同事中声誉不高，要么说屠呦呦与协作组内其他同事之间不是师生、指导或从属关系，而是互相比较独立和平等的协作关系。这都是哪里也不挨哪里，与屠呦呦获奖没有半毛钱的关系，充分暴露出自己的丑陋，嫉妒心太强，红眼病又犯了。

    有人拿集体攻关来否定屠呦呦，认为一项集体攻关成果，全部算到屠呦呦头上不妥。这除了属于个人一孔之见之外，还有将自己观点强加于诺奖评委的偏执。有的为此大翻历史旧账，说是屠呦呦的贡献似乎（用词多么尖刻，诺奖都肯定了屠呦呦的贡献）提出了乙醚提取方案并在当年的保密会议中作了介绍，但这是建立在被调出同事提出的乙醇提取方案基础上的，而且屠呦呦对分离活性单体及结构测定也可能确实没有实质贡献（用词如此模糊，纯属猜测）。个别人认为屠呦呦对发现青蒿素还是有原创性重大贡献的，但是从独立分离到活性单体及测定结构的同事功劳也不在其下。在当时组织大协作的历史背景下，协作组起到任何个人都起不到的作用。实际上，诺奖评委把诺获给了屠呦呦，并没有否认这是集体攻关的结果，也没有否定其他人员在这方面研究之中所做的贡献。用他人作出了贡献来非议屠呦呦，如果不是认识能力出了问题，就是心理出了问题。再说，诺奖有自己一套程序与思维，即使个别人的观点再正确，也不能强加于诺奖评委，也不能要求诺奖按照自己的标准去授奖，更不能搞凡是符合我意愿的奖励就认同、凡是不符合我意愿的奖励就贬低那一套，更何况诺奖也根本不理睬这些人的个人观点，这是自讨没趣。

    有人一方面表示支持青蒿素的发现应该归于屠呦呦（谁也没有征求你的意见，实际上没有你的支持诺奖还是授予了屠呦呦），一方面又对屠呦呦进行人身攻击，说是屠呦呦这个人真的非常不得人心，她性格太差，做的很多事情也非常霸道无理，活该受到这么多的质疑和反对，她之所以没有被评为院士很大程度上就是性格所累。而对屠呦呦进行人身攻击的依据只是出于毫无事实依据的猜测，比如屠呦呦是否霸占组内成员及其他合作者的功劳，是否故意抹杀竞争对手的成就等问题。谁都知道，这些对于屠呦呦进行攻击的原始出处在那里，这充分暴露出一些文化人灵魂深处的丑陋。

    真是让人汗颜，屠呦呦获奖本来是一件极大的好事，并没有伤害到其他人的切身利益，再说白一点，即使屠呦呦没有获奖，这项大奖也不会给其他人，何致于出来泼脏水呢。屠呦呦一个人获奖，却引起一些人丑陋大爆发，诺奖评委得知之后一定会频频摇头表示不理解——中国的文化人怎么是这个样子？不得不承认，读书人中存在一种劣根性——文人相轻，而不是文人相重、相依，团结协作真正研究一些科学问题。一些人读了十几年的书，搞了几十年的技术工作，做了多年的研究工作，心思和精力却放在这些歪的方面，又怎么可能取得原创性成果和成为真正的科研人员。这又反衬出屠呦呦确实难能可贵，几十年如一日，默默无闻地研究着自己的学问。中国有那么多的科研人员，国家投入了巨额资金，每年设立的科研项目更是海量和验收、鉴定的科研成果无数，为何难出原创性成果，从屠呦呦获奖遭受的非议就知一二。一些人的精力都花在科研之外的你争我斗之上，你还能指望他出成果吗？

    早前获文学奖的莫言，大家已经脸熟。而这次获得诺贝尔生理医学奖屠呦呦是谁?中国人，女性，红旗下，科学家，华人的骄傲!根据观察，与**喇嘛与晓波获得“诺贝尔和平奖”的待遇截然不同，与上次莫言获奖一样，屠蚴蚴的获奖，同样引发了华文媒体的轰动。在国内，不但新华网以头题报道了总理李致信，副总理延东委托中国科协、国家中医药管理局负责人前去看望，当面向屠呦呦表示祝贺的消息，与观察者网大红标题下的《中国人女性红旗下科学家诺贝尔奖》略有不同，颇具讽刺的是，人民网还追问了“屠呦呦为什么落选院士”?

    像人民网描写的那样:“因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为'三无'科学家'文ge'前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。”那样，带着同样的问题，凤凰网的“热点追踪”专访了著名医学科学家、清华大学医学院常务副院长鲁白教授。

    从中国院士制度谈起的鲁白称，在名额有限背景下，中国所谓的院士选举，不仅要靠人际关系、运作能力，还要看这个人所处的位置。于是就有了一些明明够格的人选不上，而一些明明不够格的人却选上了。在他看来，中国现在评院士，虽然也是由选举产生，但投票者选院士已经不再完全依靠科学成就了。关系、运作和好处成为了一些新的因素。有些人被选上去的时候，意味着有些人被选下来。之所以出现这种情况，在鲁白看来，问题还是出在制度上，其称“中国的院士制度不是荣誉制度而是利益制度。”

    像鲁白一样，人民网也大发牢骚。其称，像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案:“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗?答案显然不是从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻;李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知;屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定;不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”(屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注);饶毅则是出了名的“敢讲话”，研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。

    与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。

    作为“国家设立的科学技术(工程科学技术)方面的最高学术称号”，两院院士的评选无异于风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。其评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择。

    默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号?给公众造成了怎样的印象?是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。人民网最后说。

    屠蚴蚴获诺奖，国际医学界这一重大消息震撼国人！中医，一个多世纪以前，自从西医引进国门，逐渐被边缘化！1949年薪中国成立，直到1958年国家一直在抢救中医，尽管主席有过许多指示，但是在医学界，黑暗势力一直在压制限制扼杀中医！认为中医是巫术、玄学、不科学、装神弄鬼、甚至迷信等等。中国的瑰宝之一----中医！在上个世纪60年代，中国的中医一个分支---针灸，被西方医学界认可承认可，但还是得不到我国医学界认同，一些西医所谓专家还是千方百计地打压中医，恨不得彻底取缔之！中国人口世界第一的一个重要原因就是，中医的保健医疗作用，才使得华人繁衍世界第一！在这些方面中医的理论是全世界最先进的。然而一些数典忘祖的败类，自认为学了点西医，就把自己的老祖宗是怎么繁衍到今天都给忘记了,实在令人遗憾！

    中医的存在已经有五千年的历史记载，黄帝内经等医学巨著，到底是著作的，也是一个巨大的谜底，在远古时代，能写出如此深奥的理论巨著，没有超人的智慧，那是搞不出来的。这一切有待我们的历史学家去考证！今天国际上把这个大奖颁给屠蚴蚴，它是中国人的骄傲！一些西医学者可能还不服气，那么你也可以去拿个诺奖来与屠蚴蚴比一比嘛！我国科技界就有一些人始终不认可自己的科学家，非的要洋人来认可才算数，屠蚴蚴获诺奖不是给与这些人一记重重的耳光--这才清醒了！

    弘扬中华民族精神！弘扬中华民族瑰宝就是最大的弘扬中华民族精神！

    与前几年迎合西方腐朽文化需要、靠出卖中华民族灵魂写低级下流作品《蛙》、让中华民族脸红脸热甚至无地自容而获“诺贝尔文学奖”的莫言相比，既无博士学位，也无留洋经历，更非两院院士(有人称之为“三无”)，也没在中国国内科研体系得过什么著名的大奖的屠呦呦，从国内的“默默无闻”到成为万众瞩目的诺奖获得者，的确有着天壤之别。如何识别二者的天壤之别，伟人曾有云:有比较才有鉴别。经过比较和鉴别，人们不难看出，莫言的《蛙》获奖是对人类和文学的侮辱，屠呦呦用自己发明的“抗疟疾新药青蒿素”救人获奖是对人类和医学的拯救。可以说，莫言得奖是人间罪大的卑鄙与悲哀。莫言的卑鄙与悲哀之作《蛙》，纯属是用欲望否定意志，用下半身否定上半身，用兽性否定人性，用意识流否定结构，用胡思乱想否定现实，用个人否定社会，用地主仔子的哀怨否定zhon共和新中国。所以，才会被西方看中。三十年文学流氓化、汉奸化的典型代表。

    有良知的人一致认为，诺贝尔文学奖早已经成为西方利用中国人搞文化渗透的工具了。莫言得奖是否有很深的目的性呢?是否是一种阴谋呢?文学有民族性、也有阶级性、更有人的世界观和价值观、是非观。宣传什么、赞美什么、批评什么，这一切体现了文学的价值，也就是说，文学是有社会属性的，健康向上的文学将引领一个民族奋发向上，低三下四的文学将引领社会低级趣味，这才是文学创造的立场。莫言的文学是什么呢?大家看过的全知道，这样的文学会给中华民族带来什么呢?给中国社会带来什么呢?将把中国下一代引向一个什么样的世界观呢?这一切才是最关健的。综上所述，莫言得奖是否有很深的目的性呢?，是否是一种阴谋呢?被人家利用了，还欢蹦乱跳的高呼，莫言得奖有如下作用:一是世界各国纷纷买莫言小说，通读莫言文学，了解中国，莫言得奖是妖魔化中国及特级淫秽的活宣传。二是中国文学界某些人将以莫言文学为范例，创造出一系列“莫言式”的文学做品，这一系列做品必将引领下一代形成不正确的世界观。三是中国一些青少年将纷纷阅读莫言文学，导致青少年树立不正确的价值观。莫言得奖是西方腐朽文化侵略的一种方式，应该是中华民族的可叹可悲与可怕。

    与莫言奖形成人中国与西方、人间与地狱、高尚与卑鄙之别的是屠呦呦获奖。

    屠呦呦从中医古籍受到启发，通过提取方法的改进，首先发现中药青蒿的提取物有高效抑制疟原虫的成分，在抗疟疾新药青蒿素的开发过程中起到关键性的作用，而在全球挽救了数以百万人的生命的屠蚴蚴，2011年9月，获得在美国被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖后，又如愿获得了诺贝尔医学奖。屠呦呦对中华民族和世界的卓越贡献至少有七个方面:

    1、屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。疟疾是危害严重的世界性流行病，全球百余国家年约三亿多人感染疟疾。自本世纪六十年代起，氯喹等原有抗疟药因疟原虫对此产生抗药性而失效。国际上迫切寻找新结构类型抗疟药。屠呦呦等自1972年分离得到青蒿素单体后即着手进行青蒿素的化学结构研究，进而研制“高效、速效、低毒”的抗疟新药——青蒿素。青蒿素是当前中国被国际承认的唯一创新药物。

    2、屠呦呦首先发现双氢青蒿素。在研究青蒿素化学结构中，经屠呦呦负责的科研组七年努力，得以创制出临床药效高于青蒿素10倍的口服片剂，在“安全、有效”上，胜于当前注射给药的同类衍生物。该药于1992年获国家“一类新药证书”（92卫药证字X-66、67），被认为是“国际上治疗各型疟疾的较理想口服治疗药”。

    3、屠呦呦是完成“青蒿品种整理和质量研究”。“七五”期间，参与国家攻关项目《常用中药材品种质量研究》中“青蒿品种整理和质量研究”课题，对青蒿进行系统研究，分离鉴定了17个化合物，其中5个为新化合物，并修正了《中国药典》长期沿用的谬误。

    4、屠呦呦对机理方面的进一步研究。为防止青蒿素抗药性的产生，保护青蒿素的临床使用寿命，避免滥用，与首都医科大学合作，发现青蒿素类药物不能用于疟疾预防。为当前有人将其用于预防提出了警示。

    5、屠呦呦研制出“复方双氢青蒿素”。为解决多重抗药性恶性疟蔓延全球的问题，设计了双氢青蒿素与咯萘啶组成的复方。实验研究，确证二药具显著协同增效作用，增效指数为7.6，且作用位点多，疗程短。已获专利证书。

    6、屠呦呦根据临床需要，研究多种剂型。据世界卫生组织资料，每天约有3000个婴幼儿童死于疟疾。为此研发了“双氢青蒿素栓剂”，方便儿童直肠给药。又用直接得自青蒿的青蒿素制成口服片剂，制作简便，价格便宜，又不易产生抗药性。

    7、屠呦呦对药效至免疫领域的扩展。经研究发现，双氢青蒿素在免疫领域具良好的双向调节作用，将双氢青蒿素用于治疗红斑狼疮和光敏性疾病。经临床100例疗效初步观察，总有效率94%，显效率44%。

    面对屠呦呦因真才实学对人类有超前卓越贡献而拿到诺贝尔奖，人们殷切希望某些徒有虚名的院士、学士、专家们不要因嫉妒、因舍我其谁、因争名夺利……而嚼舌根，进行喋喋不休地诋毁、阉割、涂鸦、偷梁换柱等瞎起哄。当然人们更希望哪些戴有院士、学士、专家……桂冠者，应以屠呦呦为坐标，用你们的真才实学、超前卓越的贡献，早拿“诺贝尔奖”！诗为心声，褒奖中国药仙，请看《女药学家屠呦呦》：

    公元二零一五年

    荣获诺贝尔医学奖

    中医中药荣光添

    黙黙耕耘女偶像

    女药学家屠呦呦

    曾获美国拉斯克奖

    攻克难题创一流

    开创疟疾新疗法

    拯救生命遍全球

    致力中医现代化

    青蒿提取青蒿素

    中药治病大步跨

    震惊世界顶梁柱

    绾结“三无”科学家

    落选院士不平怒

    多次评选睁眼瞎

    墙内开花墙外香

    科技创新显才华

    一九一次试验忙

    研制成功青蒿素

    抗疟效果不寻常

    奎宁产生抗药阻

    中国中医研究院

    启动“５２３”新项目

    文ge权威靠边站

    成立课题攻关组

    临急受命浑身胆

    不避艰辛不怕苦

    年轻呦呦当组长

    孜孜以求信念促

    奋力摸索往前闯

    筛选药物４万种

    失败挫折难阻挡

    中医药典启示懂

    终于找到突破口

    发现青蒿有妙用

    非凡洞察显身手

    尝试青蒿用叶子

    证明叶子成效有

    浸泡液体反复试

    尝试乙醚替酒精

    攻克难关更理智

    光谱分析揭秘成

    乙醚低温提取法

    动物试验效果灵

    毒理试验胆更大

    保证用药安全性

    带头试服皆不怕

    一丝不苟敢舍命

    染上中毒性肝炎

    大爱仁心呦呦幸

    走向世界敢争先

    中医中药研究员

    一鸣惊人女药仙

    根据诗经取名玄

    “呦呦鹿鸣食野蒿”

    与蒿结下不解缘

    出生宁波住城郊

    毕业北大药学系

    书香门第出人豪

    当之无愧获奖喜

    世卫组织评价妙

    实至名归神采奕

    四十多年疗效好

    中国神药青蒿素

    造福人类荣光耀

    2015-10-11