对于阿弗莱克的长文，舒伯特只回了这么一句话，不过随后他自己又发了一篇长文，有些含沙射影地指责起阿弗莱克。
“有些电影明星，可能是科幻电影演多了，竟然以为自己是个科学家。我之前还在疑惑，真的有人会觉得《沙丘》这本书是科幻么？现在看来，确实有人相信。z的把戏充其量只能说得上逻辑自洽，他妄图在一个虚无缥缈的框架里面构建一个欺骗自己，也欺骗别人的科幻体系。从本质上说，他的所作所为跟神话故事并没有区别。我曾经读过来自华夏的一个神话故事，一个叫作后羿的人用弓箭射掉了九个太阳，我在想，用阿弗莱克的那种生态学理论，也可以解释得通这位叫做后羿勇士是能够射掉太阳的……这恐怕也是科幻吧。”
其实舒伯特说的也有些道理，只不过他这些道理是存在于“书中这些理论知识都是假的”基础上。
科幻的定义是在尊重科学结论的基础上进行合理设想，一般认为科幻必须具备两点要素，就是逻辑自洽和科学元素。
尊重科学是基础，至于设想是否合理则是见仁见智了。
舒伯特指摘的也是《沙丘》完全不尊重科学结论，正如他所说，书里面竟然出现了预言能力，根本就不是一个尊重科学结论的人能够写出来的。
张重见阿弗莱克败退，只能自己撸起袖子上阵了。
“《沙丘》是一部生态学科幻，它也是我送给生态学的礼物。如果舒伯特先生认真的看过这本书，而不是看一行落三行的话，应该能够看到中对行星进行生态改造的一些细节描述。当然了，可能你看到了，但是你却无法理解其中的科学知识。向你科普科学知识，原本是科学家的事情，不过今天我愿意稍稍代劳……”
张重第一次登陆了s，同样发了一篇长文。
在这篇长文里面，当然不是像阿弗莱克一样只是引用书里面的东西，张重说要给舒伯特科普知识，就真的在科普知识。
什么盖娅理论，李比希最小因子法则，张重新手拈来，俨然化身成了一个科学家。
这些东西对张重来说并不是什么难事，这得益于他对《沙丘》的了解以及在地球时的关注。
关于舒伯特一直说的预知能力，张重也做了解释。
“预知能力其实是一种综合了有限的已知信息的阐释，既精准，又存在误差，这些东西书里面都有写到，如果舒伯特先生能稍微用点心，应该不难看到。在你看来奇幻和神秘的事情，总是可以有潜在的科学解释。舒伯特先生不愿意把《沙丘》看作是科幻，我并不怪你，因为你那狭隘的科幻定义完全来自于你狭隘的科学定义，而这种狭隘的科学定义，则是因为浅陋的知识。没有人能够要求一个批评家有多么高深的知识，而我，向来也对批评家怀有包容的态度。”
你姿势水平不够！
张重的文章很长，但是最核心的点就是在骂舒伯特浅薄无知，一叶障目。
之前阿弗莱克学术性的标题已经引起了粉丝们的讨论，如今z又跑来充当科学家，则让人目瞪口呆。
说了这么多，我一句也没看明白啊。
这还没看明白，z在骂舒伯特是个白痴。
楼上的朋友很会提取信息啊。
我去，刚才去查了一下z说的理论，竟然都是真的。
z是个科学家么？
我竟然看了一篇学术报告吗？
学术报告谈不上，不过这篇文章干货很多啊。
还没看书，z这算是自己剧透了么？
是啊，要是之前看过这篇文章的话，看书的时候也容易懂一些了。
大佬，书里面的坦斯利效应是什么，我没查到啊。
这应该是z自己创造的，不过看书里面的内容，看起来应该和生态系统有关，估计就是生态系统的效应吧。
楼上惊现大佬。
大佬谈不上，不过z说这本书是献给生态学的礼物，我觉得没说大话，看过这本书之后，对于生态学我确实了解得多了一些，而且关于科学的眼界也开阔了一些。
……
砰！
舒伯特锤了一下桌子，桌上的电脑跟着颤了颤，但是屏幕上那些讨厌的文字还依然在上面，像是一张讥笑的脸一样看着他。
阿弗莱克的那种半吊子文章，他还能够装模作样地站出来说人家科学知识欠缺，但是z这篇文章里面处处都是干货，包括里面提到的一些理论，他刚才也查了一下，还真的都有。
不过舒伯特没有认输，他咬了咬牙再次发了一篇文章。
这篇文章避开了里面的其他东西，开始大谈特谈书里面的宗教内容，也要抓着预知能力不放。
“生态学依旧无法证明预知能力的可行性。”
张重看到舒伯特的这篇文章的时候，就觉得这家伙已经疯了。
什么叫科幻？
要是能够证明可行性，那就是科学报告，而不是科幻了。
如果《沙丘》里面的东西，张重都可以证明，那明年的诺贝尔生物学奖估计就是他的了，说不定还能拿个化学奖以及物理学奖。
这个大喷子失去理智了，张重也因此失去了跟他继续纠缠的兴趣。
事实上，如此失智的言论连网友们都看不下去了。
舒伯特被z绕进去了吧，估计是看到z说了那么一大堆科学理论，所以已经忘了自己想要说什么。
z尊重科学，舒伯特却不尊重科幻。
哈麻批，从这货就能看得出来美国的科幻水平了。
别别别，舒伯特代表不了任何人。
刚才那些喷子们可不是这么说的。
学习科学知识是对的，不过不要跟舒伯特学，把科学当作科幻。
他是因为没有学习科学，所以才会出丑。