我立意要弄清楚：曹雪芹笔下的秦可卿和贾珍之间的关系，并为几十年来大家对贾珍的不公正的理解，求出正确的结论。我对俞平伯、胡适等，强加给贾珍的极为不当的“恶称”，颇为不平。我认为这一问题的关键，还不在对于书中人物理解的正确与否，而是在于“错误地理解曹雪芹的本意”，并误导《红楼梦》的广大读者几十年。我已经做了一些为贾珍冤案平反的努力，并已将我这个初学探讨《红楼梦》的人的简单考证结果和认识，公之于众。然而时至今日，有些人对此仍不理解他们或者觉得贾珍着实胡闹，焉知不和儿媳有染，或者觉得贾宝玉乃《红楼梦》中的第一主人公，一个完美的艺术形象，不愿意也不忍心按“宝玉会‘不肖”的思路去想像，免得让宝玉在其心目中的美好理念受到一丝一毫的伤害。但是，不管抱着什么样的愿望和想像，事实终归是事实，贾宝玉的“不肖”种种，曹雪芹白纸黑字（还有脂砚斋的红字）写在那里的，谁想不认账或曲解都是不行的。在错判贾珍一案中，有人总是抱着对“爬灰”一词的表面涵义，死死不放。他们认定：“爬灰”指的就是“公公和儿媳之间的苟且之事。”别无它解。我在几篇拙作中，已经辨明，和秦可卿私通的不是贾珍，有以下

    几点：

    1．全部《红楼梦》中，曹雪芹笔下，贾珍和秦可卿没有过“面对面”的接触。

    2．秦可卿作为皇家的女儿——“公主”或“郡主”一类的人物，她没有任何理由“主动”（第五回秦可卿的判词：“情既相逢必主淫。”）爱上年纪比她大二十岁左右的“公公”贾珍。

    3．在《红楼梦》第五回内秦可卿的《判词》：“漫言不肖皆荣出”一句中，“荣出”只能是贾宝玉，荣府内只有贾宝玉和秦可卿有过接触。从以上三点，读者自会弄清楚，和秦可卿私通的并非贾珍，而是贾宝玉。

    在这里，我想专对“爬灰”一词，提供一些参考性的解释。“爬灰”一词，在一些“辞典”里，虽然说了是“公公和儿媳之间的苟且之事”之外，还说明“爬灰”一词是一种“俗语”。既是“俗语”，就不能把它的“定义”，定的太死。我在这里叙说一下我所听到的关于“爬灰”一词在生活中运用的情况，供参考。

    抗战期间的1940年前后，我家暂住在豫西的陕州农村。那时，我作为一个小学四年级的孩子，我常能听到小伙伴儿们嘴里冒出“爬灰”这个词，究其意，也不外乎在亲族间“长辈另和小辈女”的苟且行为。但绝不限于“公公和儿媳”之间。更有甚者，他们对于男性老年人，不管是谁，稍不满意，就可以加上“老爬灰头”的恶称，而不问其究竟。所以，我觉得“爬灰”一词，不能理会得太死。

    总之，归根结底地说：秦可卿和贾宝玉私通，当然也是“爬灰”之属。他们的作为，正是长辈叔叔和小辈侄媳的“不肖”勾当，书中写得清清楚楚，读者当是能够看得明白的。

    -—一

    我想，在我写过的拙文中，把《红楼梦》书内易于在贾珍和秦可卿

    之间的关系上产生不正确理解之处，几乎已尽数剖析。但近日有人指出：“《红楼梦》第二回：‘冷子兴演说荣国府’内，用冷子兴的话说：‘……这珍爷那里干正事？只一味高乐不了，把个宁国府竞翻过来了，也没有敢来管他的人。……’这些话里岂不有可能包含贾珍和秦可卿私通之事？”第二回冷子兴的那段话，虽然不能说不可以包含秦可卿和贾珍私通的可能，但那段话中，毕竟也并没有任何蛛丝马迹，能说明贾珍和秦可卿确有“不肖”之事。其实，在《红楼梦》的第六十六回，柳湘莲对贾宝玉说的：“你们东府里，除了那两个石头狮子干净罢了。”也可以联系到秦可卿和贾珍。不过，如此分析，未免太“无中生有”了吧。

    另外，我认为：曹雪芹在《红楼梦》中，每提到一事，如未能明确表达，他必在另一处用另一事加以阐明，这是大家都了解的事。《红楼梦》中，对于贾珍的劣行，书中专有一段加以描绘，第七十五回中的一大段文字，所描述的就是“冷子兴话中”说的那些情景：