第四，刘瀚先生的某些重要经历，关系重大，需要特别考察清楚。比如，刘瀚先生是与共产党人合作创建“哈尔滨通信社”的第一位广播人；“哈尔滨通信社”也是中国共产党通过合作利用无线电通信的第一个新闻通信社，事件是很重要的。牵涉此事件的主要当事人是韩铁声先生。现有资料包括他在不同场合的发言记录，他自己写的文章，根据他提供的资料整理撰写的文章，以及中共中央文献、档案材料、报刊资料、专著记载等20余种。为此我曾两次采访韩先生。韩铁声先生告诉我他与刘瀚是老乡，1922年就常打交道。他说1925年元旦去会刘瀚，刘瀚正去转角楼张罗开播，韩虽然见过广播的机器，但不懂广播的装置，也不知道内部详情。当问及办通信社时，韩先生让我看他写过的文章，不愿接受我的刨根问底的采访，有些情况欲言又止，最后说：“我没有说刘瀚的许多好话，我也不能说刘瀚的坏话。”再问，他就闭口不讲了。后来，我把搜集来的各种材料对比考辨，发现韩先生自己的文章(含发言)彼此歧异，不合事理的地方很多。于是感到应以《中共中央文件选集》中的相关资料以及1925年报纸上的刊载为依据，辨析韩先生的材料。从中发现韩先生回避他被《哈尔滨晨光》报社“赶”出来的原因，他不讲与哈尔滨商会签有合同，更不讲与哈尔滨电台签有合同的事实。韩先生不讲自己违背合同，不讲由于陈为人、李震瀛离哈，已无翻译无线电外文电稿的能力和采访供应哈尔滨本埠新闻的能力，造成了合作不了了之的实情。这样，就使人看清了刘瀚先生与共产党人合作的原貌了。再如，刘瀚离开哈尔滨广播电台，是刘瀚先生人生道路的一个重大转折。而口述史料对此有“东北人排挤关里人”之说，有原因不清的“无任命”说等一些说法。这些说法一时无从考核。从事理上说，刘瀚开创了中国广播事业，他依然钟情于广播事业，心系广播事业，广播有他的人生辉煌，他不会愿意离开广播，然而，离开哈尔滨是事实。如果以辽宁电政人员大变换为参照，哈尔滨这里并没有所谓“排挤关里人”的“关外人”。如果说辽宁东北无线电长途电话监督处被裁撤，是因张宣等人“把持贪污”，而哈尔滨这里并没有多少类似的相关的材料。假如从照片《哈尔滨无线电台全体同人欢送刘台长、宋主任及离台同人摄影纪念》看，“解职”被“欢送”，岂不是莫大的讽刺，而被解职的人还接受这种欢送，在事理逻辑上似乎说不通，个中情形似乎是个谜。后来我决心大撒网，遍查当时的报纸，终于弄清这是东北电政当局在张学良执掌大权后实行“一朝天子一朝臣”的人员大换血政策的结果。“刘瀚、宋主任及离台同人”等一批人是此政策的牺牲品，具体的情形是以“哈尔滨东北无线电台台长刘瀚辞职”的名义，不得已而离开哈尔滨广播电台的。此外，口述史料中，秦素说中国军人洗刷不抵抗日寇侵略耻辱而打响抗战第一枪的是苑崇谷，说马占山是出卖抗日战士鲜血，出卖民族祖国的“降将军”等情形，都是刺激刘瀚思想发生振荡的重要情节。为此，我查了关于嫩江桥抗战的许多史著、史料，查了关于哈尔滨保卫战的许多资料。其中一些材料，只讲马占山表白的曾经抵抗日本人和伪军的一面，而不讲马占山口是心非，先给自己留后路，谋“自存”之道，勾结汉奸，诓世盗名，投降日寇的阴暗面。还有许多史料，重点讲自己在这一历史时段的作为，不涉及他人，包括对抗战最坚决、功勋最卓著、牺牲最大的江桥前线总指挥苑崇谷也不涉及，苑崇谷没来得及或没机会形成相关的史料就被投入不被观照的暗区。如果遍查嫩江桥抗战前后一个多月当时的新闻报道，苑崇谷是江桥抗战中心人物的情形与秦素所讲的大体上一致。这些情形使刘瀚动情，思想深处发生变化是必然的。